Lassen Sie Ihre Einsätze Läuft Kann Profitabler Als Der Handel Aus

Lassen Sie Ihre Einsätze läuft kann profitabler als der Handel aus Reformierte Each-Way-Dieb Jack Houghton geht alle paternalistischen, wie er führt die Herrschaft über das Halten Wetten Gerät und fordert Performance-Analyse. In seiner Royal Ascot Vorschau Stück, schlug Graham Cunningham: "das einzige und wertvolle Entwicklungs Betfair haben in den letzten Jahren ist der Bergfried-Wetten-Gerät." Das ist eine kühne schreien und, während ich damit einverstanden, dass ein Teil der Funktionalität, es ist unglaublich beeindruckend, ich bin nicht sicher, dass der Wert auf Börsenspekulanten. Betfair-Kunden können genannt haben dafür so lange, wie der Austausch im laufenden Wetten angeboten werden; aber nur weil jemand etwas will, bedeutet es nicht, es ist gut für sie. Ich liebe das Gefühl der Abstumpfung Suff; aber wissen, es ist nicht meine produktivsten Zustand des Geistes. Gott sei Dank, als Schiedsrichter von dem, was die Menschen sollten wollen, und nicht, was sie denken, sie wollen, ich bin hier, Ihnen zu sagen, warum jemand, der blind Trades aus ihren Positionen in Lauf ist falsch, dies zu tun. Ein Ex-Kollege und pro-Punter, in seinen freundlichen Art und Weise, behauptete, es war der "in-Laufsicherungs Muppets" die meisten seiner Gewinne zur Verfügung gestellt. Seine Erklärung war, dass, indem sie einen Preis an Rücken oder legen Sie in Lauf, bevor ein Pferd sollte, dass der Preis, sind Sie per definitionem mit den falschen Preis sein: weil, wenn es genommen wird, hörte sie, dass der Preis ein sein Sekunde vor. Verwirrt? Ich war zu. Eine langfrisseits und hoffentlich verständliche Erläuterung ist zu sagen, dass, wenn Sie wieder ein Pferd bei [10.0] vor dem Rennen, dann bieten eine Laien von [2,0] in-Laufen, die [2,0] Wette wird nur getroffen werden, wenn Das Pferd hat damit begonnen, an odds-on zu handeln. Wenn auf diese Weise sind Sie immer über Pferde zu Preisen über ihren aktuellen Marktwert, werden Sie, in der langfristigen, Geld verlieren; oder zumindest ergeben potenzielle Gewinne. Es ist nicht anders als bei einer Position, die ich fand mich in ein paar Jahre zurück. Damals drehte sich mein Einsatz um "jeden-Wege diebischen" von festen Quoten Buchmacher. Das bedeutete, ich würde Neuling Verfolgungsjagden mit acht oder neun Läufer holen, mit einem schwachen Kurzpreisigen Favorit, und finden Sie die am ehesten Pferd, sie zu schlagen. Sichern das Pferd jeden-Wege, standen die Chancen ich auf ihn gesetzt empfangen weit über ihre wahren Chancen. Die Mathematik-up, zugegeben und mit den meisten am Anfang gestellt, und ein paar los, um das Rennen völlig zu gewinnen, machte ich einen anständigen Gewinn über die Saison. Jedoch auf die Analyse meiner Wetten bei seasons-End, erkannte ich, dass, wenn ich meine jedes Wege dem Spiel benutzt hatte und legte sie alle auf jedes Pferd, um zu gewinnen, und ich habe viel mehr zu verlieren, läuft erlitten haben, würde aber 30 Prozent gemacht haben höhere Rendite Gesamt; Wenn ich nur nicht so gewesen, darüber zu feige. Apropos Lilien liveredness, kommen wir zurück auf die Diskussion Cunninghams Beratung. Ich denke, die wahre Richter, ob es klug ist, zu versuchen und blind aus der Pre-Race-Wetten in Lauf handeln, ist es, herauszufinden, wie gut die in Lauf Markt ist am Erhalten Preis Recht eines Pferdes. Vor ein paar Jahren, bei der Arbeit immer noch bei Betfair, lief ich eine Studie, die die Pre-Race-Preis von über 157.000 Pferde an der Börse. Gruppieren aller Pferde in Preiskategorien, sah ich, ob [1.5] Aufnahmen fuhr fort, die zwei Drittel der Fälle gewinnen Mathematik sagt, sie sollten, und ob ein [50,0] Schuss nur in einem hundert gewann die beiden Rennen Sie erwarten würden. Meine Hypothese war zu der Zeit, dass odds-on-Aufnahmen würde over-Wette, seltener als ihre Preis impliziert sie sollten zu gewinnen. Aber ich war völlig falsch, weil das, was die Studie zeigte, war, dass der Betfair-Markt war ein fast perfekter Indikator für Pferderennen Chance. Die [1,5] Aufnahmen gewann zwei Rennen in drei und die [50.0] Aufnahmen gewann zwei von hundert - und dies galt für jeden einzelnen Preisband. Um die Cunningham Conundrum beantworten (wie Wissenschaftler wird ohne Zweifel nun beginnen Aufruf dieser Frage), die Daten Kerker-Meister in den Eingeweiden der Betfair HQ müssen eine ähnliche Studie laufen, mit Blick auf, wie genau die in Lauf Markt ist. Ich habe einmal einen Blick auf die Enden der im laufenden Märkten. Dies zeigte, dass mit [1.01] Schüsse, eine in jedem 75 verloren geht, und nicht mit der erwarteten über-in-a-hundert. Es zeigte auch, dass mit [1000.0] Aufnahmen, ein in jeder 880 ₩, und nicht die erwartete Ein-in-a-Tausend. Jedoch hat niemand in allen Preisklassen zwischen aussah. Ich bin mir sicher, dass die meisten würden spekulieren, waren die Arbeit zu tun, die in der laufenden Markt, im Gegensatz zu seinen Pre-Race-Bruder, würde massiv Fehlbarkeit zu demonstrieren. Nach allem, wie könnte etwas so flüchtig möglicherweise genau sein? Ich bin nicht so sicher, aber bis die Arbeit getan ist, ist es unwahrscheinlich, dass wir in der Lage sein, um endgültig die Frage, ob und wann es sinnvoll, blind von Positionen in laufend handeln zu beantworten. Allerdings würde ich jede Punter, die routinemäßig tut, zu ermutigen, ihren eigenen Rekord zu untersuchen. Legen Sie alle Ihre Einsätze in eine Tabellenkalkulation und erarbeiten, ob Sie möchten mehr Geld lassen Sie Ihre Wette laufen, anstatt den Handel ausgemacht haben. Performance-Analyse dieser Art - und Modifikation von den Wettverhalten als Folge - ist eine große Weise der Erhöhung zukünftige Gewinn.